アーティストの作品をコピーしていると指摘されると、Zaraは肩をすくめるだけです

Zaraがアーティストのコピーを仕出かすとき、肩をすくめています

ファッション |オピニオン

先週、ロサンゼルスを拠点にするイラストレーター兼アーティストのTuesday Bassenさんが、ファッションチェーンのZaraが彼女の作品をコピーしていると非難しました。「インスタグラム」に画像を投稿したとき、その類似点は恥ずかしげもなく明確でした。

Bassenさんのクセのあるカラフルなイラストで知られるZaraは、彼女の作品をコピーして商業的に販売することに何の躊躇も見せず、同じような画像がピンやバッジに印刷されています。なぜかZaraのデザインチームは、デザインに重要な変更を加えることなく、あえて「インスピレーションを得た」ものと言えるような見た目にはしようとしませんでした。

私はこれについてずっと黙っていました。過去1年間、@zaraは私のアートワークをコピーしていました（お知らせくださった皆様に感謝します）。私の弁護士はZaraに連絡しましたが、彼らは文字通り、インディーアーティストだからという理由で基盤がないと言いました。そして彼らは大企業であり、私について知っている人は十分にいないため、それは重要ではないと。私はさらに訴えを起こす予定ですが、この手紙を弁護士に送るだけで、私にはこれまでに2,000ドルかかりました。〰 これは最低であり、自分の法的に保護されたものを守るためにほぼ全財産を投資しなければならないことは、とても失望感があります。編集：何人かの方がどのように助けることができるか尋ねています。TwitterやInsta、Facebookなどでリポスト＆タグ付けをしてください。訴訟に伴う財政的な負担を皆さんにかけたくありません。

Tuesday Bassenさん(@tuesdaybassen)がシェアした投稿 -

予想通り、Bassenさんが弁護士を雇って世界で最も利益を上げるハイストリート企業であるZaraに連絡を取ったとき、Zaraは肩をすくめてしまいました。Bassenさんは「私は弁護士を雇ってZaraに連絡しましたが、彼らは文字通り、私には（ケースがない）と言いました。私はインディーアーティストであり、彼らは大企業です。私について知っている人は十分ではありません」と述べました。

ザラのような多国籍企業には挑戦する者はほとんどいません

Zaraは多国籍の企業であり、このような規模の企業に挑戦する者はほとんどいませんし、自分の知的財産を守るための法的戦いに勝つことはできません。大企業が自由にアーティストをコピーすることが許されるならば、ファッションの倫理について何を意味するでしょうか。

ラグジュアリーブランドが偽造品との戦いに数百万ドルを費やしている中で、アーティスト、サブカルチャー、他のデザイナーからのインスピレーションを見つけたときには、まったく別のルールが存在します。アーティストの主な資産は創造性であり、彼らのビジュアルボイスと独自の作品は彼らの知的財産です。ただし、そのアーティストが他の人の作品を参照している場合は別の話です。

多くのイラストレーターやデジタルアーティストは、ルイ・ヴィトン、ヴェルサーチ、プラダなどのブランドのキャンペーンイメージやロゴを参考にして、新しい芸術作品を作り、メッセージを伝えています。アーティストのBess NYCは、ルクソールブランドの最も象徴的な広告を、テレビのテレビキャラクターやS＆Mの写真などとコラージュして再利用していますが、彼はそれをサポートするために、クールで社会的なメディアのフォロワーが非常に多いアーティストと見なされています。

ザラは40以上のアーティストをコピーしてきた

Bassenさんが少し深く掘り下げると、ZaraまたはZaraのポートフォリオブランドによってコピーされたインディーアーティストが他にもいることが明らかになりました。たとえば、アーティストのAdam J. Kurtzさんは、彼の作品がZaraによって盗まれた商品に認識し、さらに一歩踏み込んで「ShopArtTheft」というウェブサイトを立ち上げ、スペインの小売業巨人によって盗まれたまたはインスピレーションを受けた40以上のアーティストのデザインをカタログ化しました。