ヴォーグで女性が活躍していない理由

イギリス版ヴォーグのエディター職には、エドワード・エニンフルが高い資格を持っています。現在の編集長であるアレクサンドラ・シュルマンが6月に退任した時に、彼はそのポジションに就任します。彼と会ったことがあり、彼は素晴らしい人物です。業界全体から彼への好意は、彼の性格と才能を示しています。ニューヨーク・タイムズはこれを「壁を破る選択」と呼び、それは確かにそうです。彼はこの雑誌を編集する初めての黒人であり、初めての男性であり、初めての非ジャーナリストであり、以前は移民であり、ゲイであり、OBEを受賞しており、18歳で国際的な雑誌のファッションディレクターに任命された最年少の人物であり、つまり彼は常に困難に立ち向かい勝利を収めてきました。彼の新しい役割は、多様性のための刺激的な立場を代表しています。ほぼすべての代表されていないボックスにチェックを入れる画期的な決定です。この決定によって、ヴォーグはついに業界を前進させる準備ができたことを示しています。

しかし、すべてがうまくいっているわけではありません。

雑誌のプレスリリースが編集者の人種を彼の専門的な業績よりも強調しすぎたとの批判が出ていますが、彼が女性ではないことに失望を抱くことは完全に間違っているのでしょうか。どうか私の言葉に反応する前に、お待ちください。

新しいヴォーグの男性たち

少し前まで、ヴォーグの四天王、フランカ・ソッツァーニ、カリーヌ・ロワフェルド、アンナ・ウィンツアー、シュルマンは、それぞれイタリア、フランス、アメリカ、イギリスのヴォーグの強力な公的な代表者でした。女性の主導権の象徴として、彼らは世界中でその力強い立場を保っていました。ソッツァーニが昨年亡くなって以来、彼女とのコラボレーションの歴史があるエニンフルは彼女の後任として登場しました。彼女は絶対的な成功を収めた「ブラックイシュー」の立役者でもありました。しかし、ヴォーグアラビアの編集者であるディーナ・アルジュハニがわずか2か月前に雑誌を立ち上げた後、彼女は解任され、男性のマヌエル・アルナウトが就任しました。着ることについての誤解や中傷が頻繁に起こる地域で、女性の視点が歓迎されると思われるはずでしたが、アルジュハニは退任の際に「出版者のアプローチが私たちの読者の真の価値観と一致しないと感じた場合、妥協を拒否しました」と述べました。

英国のヴォーグは主に女性の読者層を持っています（男性は全体の5分の1しかいません）。しかし、エニンフル自身が指摘するように、「私たちは可能性の世界に生きているので、私の任命はそれを証明するものです...世界は絶えず変化しており、男性と女性の伝統的な役割も変わっています。しかし、デザイナーや写真家が権力を握るとき、男性の視点が何十年もの間支配的なものでした。デザイナーのフィービー・ファイロ、クレア・ウェイト・ケラー、マリア・グラツィア・キウリの台頭は、女性が業界の重要な役割でより目立つべきだという議論を引き起こしました。ディオールの歴史で初めて女性だけが指揮を執ったキウリの2017年春の最初のコレクションは、「私たちはみんなフェミニストでなければならない」という言葉がプリントされたTシャツでこのポイントを強調しました。

「イズム」の階層？

「他の人の平等な権利はあなたの権利を減らすことではありません」という言葉は知られていますが、「イズム」はすべて平等に取り組むことができるのでしょうか？また、同時にそれを取り組むことができるのでしょうか？重要性の順序はありますか？社会の多くの問題は、分割がその原因です。しかし、男性特権が女性がトップの仕事を目指す際に日常的に直面するものであることは無視できません。Glassdoorによる最近の調査によると、調査されたすべての国で、男性の収入は女性よりも高く、アメリカでは男性の基本給与が女性の79％高いことを示しています。Fortune.comによると、2016年にアメリカの500の最大企業で、女性がCEOのポジションに就いていたのはわずか4.2％であり、前年よりも減少しています。

時代精神を超えて

ヴォーグの採用は時代精神を捉えるかもしれません。アンナ・ウィンツアー自身が「エドワードは間違いなく興奮をもたらすでしょう」と述べています。それはファッションのイメージにおける人種の多様性を飛躍的に前進させることを願っています。しかし、印刷物の読者数が低迷する時代に、冷笑的な見方では、産業はまだステレオタイプに戻っていると思われます。問題が発生したときに男性に頼ることで、「道は険しいが、女性は助手席に座って男性に任せておいたほうがいい」というメッセージが伝えられています。それが私の主張のエッセンスです。祝福している人々がまだ私の主張を好まないかもしれませんが、私たちは常にさらに先に進めるのです。

なぜ黒人の男性ではなく、黒人の女性であってはならなかったのでしょうか？

ゲストエディターのジャッキー・マロンによる寄稿