ゴミを出す：ファッションの悪趣味との関係

ファッションの執拗な悪趣味とのいちゃつきは、ストーカーの領域に足を踏み入れました。今では、虚無的なアイデアを空中から引き抜いて、高額な身代金をつけ、写真をリークし、Twitterで批判を待つことでブランドの関連性を確保しようと潜伏しているようです。

わずか1週間で、バレンシアガの「イケア」バッグ2,145ドル、ノードストロームの「汚れた」ジーンズ425ドルによるスキャンダルに悩まされました。トランプのアメリカでは、労働者階級のアイデアはノスタルジアに浸透し、最上級者が畑での労働に使われたかもしれないジーンズが企業のキュービクルで履かれることを想起させるかもしれません。

下品さの変化

それほど昔まで下品さと言えば、目を奪うグルトン過剰でした。告発された人々は、シュガーペールサテン、絶滅の危機に瀕した動物の皮、金葉の装飾品、ヌーボー・リッシュのビッグヘアと整形手術で自分たち自身を振るえるように変えていました。このディオールのコスチュームは、2000年のフォールコレクションからその点を示すかもしれません。

歴史の以前のほとんどの時点で、ファッションは階級と地位の象徴であり、高い投資をした人々に、自分たちの贅沢なブランドに優越感を持ってアクセサリーをすることを許しました。それは多くの面で分断の下水道であり、他の人々に対して優越感を持つための方法でした。模倣はどんなものでも悪趣味とされました。ミラネーゼは、ローマや南イタリアの女性が派手でスタイリッシュではなく、ニューヨーカーはかつてテキサンをそう考えたかもしれません。スタイルよりもお金があると、彼らは鼻で笑ったかもしれません。今では、これらのルールは窓の外に出てしまいました。

認識は変わります。 Fugly（醜い）は舌を冷やし、ケンダルによって触れられるとキッチュは必須アイテムの地位を保証します。理解できない場合は、「わかっていない」と非難されます。

ジェレミー・スコットは下品さでカリスマを築き、モスキーノで彼の執着心が野生のままに広がり、マクドナルドやバービーをインスパイアした衣料品やアクセサリーが待ち望まれたリストになりました。

デザイナーのプールスライド、ビルケンシュトック、ビーチサンダルは、クリストファー・ケインの2017年春コレクションの装飾されたクロコダイルへと続く、最終的な趣味の黙示録を生み出しました。その1つに、ファッションの熱狂的なファンであっても、驚きを隠せなかったことでしょう。しかし、彼は冒涜を悪化させ、秋には毛皮トリミングのランウェイを送り込みました。その後、ヴェトモンの配送業者DHLの印刷Tシャツが330ドルで完売しました。

クールであると見なされるために、みんなが一緒に遊ぶのです。バレンシアガのバッグに対する騒動の後、イケアは偽物のイケアバッグを識別するための広告を出し始めました。ラッスルするか、レンガを運べるか、放水できるかをチェックすることも含まれています。それほど前までは、それらの記事は本物のフェンディバゲットやルイヴィトンスピーディーを識別することに焦点を当てていました。

波を打ち立てる

「バルガリーについて好みできる下品さは、生き生きとしていれば、私は下品を信じる者です。少しの悪趣味はまるでパプリカのようないいスプラッシュのようなものです」と伝説的なダイアナ・ヴリーランドは言いました。

ただし、今日のデザイナーの場合、それは波となっています。古風なブルジョワ階級のsnobberyや高級感に対する圧倒的な拒否があります。もちろん、価格タグは明確に富裕層と非富裕層を分けますが、表面上ではより民主的に見えます。テクノクラットによって否定的な意味で荷重された「政治的に正しい」という用語と同様に、反対するもの、疑念を抱くもの（おそらくは米国大統領選で勝つために必要な唯一の明確なメッセージ）として、ファッションも声を加えています。「ヴィヴル・ル・フォー・パ！」

次は何か？

今週のイケア広告に続いて、パパ・ジョンズ・ピザは楽しく参加しようと、金曜日に「次の#Vetementsコラボはパパ・ジョンズとすべきだ」とツイートしました。

それでは、その際には追加チーズでいかがでしょうか？

寄稿ゲスト編集者ジャッキーマロンによる、いくつかのNYCファッションプログラムの教員を務め、国際ファッション業界を舞台にした小説「Silk for the Feed Dogs」の著者である。

写真：ディオール・クチュール、ジャン＝ピエール・ミュラー/ AFP、モスキーノ、ティツィアナ・ファビ/ AFP、nordstrom.com；balenciaga.com、ikea.com