チャネルとメリル・ストリープがセレブドレスの論争に巻き込まれる

賞の季節は、日曜の夜、アカデミーアワードのレッドカーペットで頂点に達しました。アカデミーアワードは、ハリウッドの最も重要なファッションイベントです。

アカデミーアワードの翌朝はメディアの嵐となり、世界中のニュースフィードを支配する「誰が何を着ていたのか」の話で溢れます。デザイナー、ブランド、広報のスペシャリストたちは、誰が何を着ていたのかを伝えます。Aリスト女優があなたのドレスを着ることは、デザイナーにとって究極のエンドースメントであり、評判、販売、無数の広報効果をもたらします。

セレブが着るものには偶然はありません

私たちは皆、セレブが着るブランドのエンドースメントが偶然ではないことを知っています。ルイ・ヴィトンを着たミシェル・ウィリアムズやディオールを着たジェニファー・ローレンスは、契約上の義務です。彼女たちはショッピングモールで衣類を選ぶうちにこれらのドレスに出会ったわけではありません。一部の女優はブランドを着るための報酬を要求し、他の女優は彼女たちのために特別に作られたガウンを受け取ります。デザイナーと女優の間には、受賞と同じくらいたくさんの契約が存在します。

スタイリストはデザイナーと女優の仲介役です

しかし、「誰が何を着るのか」の機械の中心にいるのは、ブランドでも女優でもありません。本当の仲介役は、デザイナーと女優の間を行き来するスタイリストです。要求の高いスタイリストは、アカデミーアワードの夜に10人以上の女優のスタイリングを担当し、その計画は1月のパリのコレクションが終わると同時に本格化します。

しかし、レッドカーペットで女優が着るデザイナードレスの数に比べて、彼女が選ばなかった選択肢はたくさんあります。これには多くの理由が考えられます。サイズが合わなかった、生地や色が好みでなかった。または、彼女が思いがけず考えを変えたかもしれません。

先日のアカデミーアワードで伝説の女優メリル・ストリープがシャネルを着ないと選んだことは、後から分かりました。WWDは誤って、ストリープが別のブランドに移り、そのドレスを着るために報酬を受け取ったと報じました。

シャネルのクリエイティブディレクター、カール・ラガーフェルドは不満を抱き、ストリープが彼のドレスを着ることをやめたと非難しました。後で彼は状況を「誤解した」と謝罪しました。彼はストリープについて「天才女優ですが、安さもありますね？」と言いました。

メリル・ストリープは「私は軽率に受け取っていないし、ラガーフェルド氏の一般的な『謝罪』の声明は謝罪ではない」と反応しました。彼女は最初にこの引用を報じたファッションウェブサイトWWDにも批判をしました。「彼は嘘をついた。彼らは嘘を掲載しました。待っています」と彼女は声明で述べました。

しかし、この状況の不愉快さは相互です。シャネルの特注のガウンには価格が付いています。スケッチの段階を超えて進むと、女優のスタイリストはサイズと要件をファッションハウスに送り、ドレスを注文します。ボタンの最後の一つまでドレスを縫うようにデザイナーに指示しておいて、突然着ないと言われるのは心が痛むことでしょう。

ストリープはエリー・サーブを着ることを選び、さらに「ラガーフェルド氏は私、私のスタイリスト、そして私が着ることを選んだ名誉あるデザイナーを重大に中傷した。この記事は世界中で取り上げられ、私の20回目のオスカーへのノミネートという大記録や私の栄誉をメディア、同僚、観客の目に薄らげてしまっている」と述べました。

写真クレジット：Robyn Beck / AFP